Harabin si myslí, že prezidentka priznala nedostatky v zmluve s USA. Použil aj túto metaforu zo sudcovskej praxe

author
2 minutes, 5 seconds Read

Bývalý minister spravodlivosti, niekdajší šéf Najvyššieho súdu a Súdnej rady Štefan Harabin sa vyjadril k podmienke, ktorú dala prezidentka SR k ratifikovaniu obrannej dohody medzi Slovenskom a USA.

 

Harabin považuje túto dohodu za okupačnú zmluvu. Povedal, že jednoznačne musí prísť k referendu a už sa spustila aj petičná akcia na vyvolanie referenda s jedinou otázkou. „Súhlasíte s tým, aby dohoda o spolupráci v oblasti obrany medzi vládou SR a vládou USA vytvorila právny základ pre rozmiestnenie jadrových zbraní na území Slovenskej republiky?“

Rodák z Ľubice už počas prezidentskej kandidatúry hovoril, že by ako prezident zmluvu nepodpísal. „Ako od začiatku hovorím, na zmluvu, ktorá narúša suverenitu a zvrchovanosť Slovenska musí byť vyhlásené referendum,“ povedal Harabin na svojom facebooku. Včera (20. 1.) prezidentka Čaputová vyhlásila, že ona za takúto zmluvu je, ale má podmienku. A tou je doložka k tejto zmluve. Niekdajší šéf ministerstva spravodlivosti hovorí, že ide o schizofrenické konanie, keďže posúdiť na Ústavný súd zmluvu nedá, ale interpretačné doložky k nej požaduje. „A opäť len blafuje,“ hovorí Harabin a ďalej vysvetľuje: „Lebo medzinárodná zmluva nemôže mať žiadne interpretačné pravidlá. A keď tam aj budú, tak pre druhú stranu sú toaletným papierom,“ povedal niekdajší šéf Najvyššieho súdu a exšéf rezortu spravodlivosti. „Lebo rozhodujúci je obsah zmluvy.“

Medzinárodná zmluva nemôže mať žiadne interpretačné pravidlá.

Podľa Harabina tak však Čaputová nepriamo priznala nedostatky v zmluve a „zjavne negatívne pasáže v neprospech Slovenska“. Harabin dodal, že ak tam sú nedostatky, tak je potrebné ich opraviť priamo v zmluve.  Podľa neho tak káže logika, akou sa rozhoduje každý dobrý gazda. Čaputovej krok vysvetlil na tomto príklade rozhodovania sudcu.

„To je, ako keby som v pozícii trestného sudcu vyniesol rozsudok a uložil by som trest. Nie desať rokov. Ale trest potrebný na zabezpečenie prevýchovy páchateľa v dostatočnej miere. A následne k rozsudku pripojím toaletný papier – interpretačné pravidlo, že dostatočná miera na prevýchovu páchateľa je od 8 do 15 rokov. Je toto normálne?“ pýta sa na záver svojho videa Štefan Harabin. (alb), zdroj youtube Štefan Harabin, foto ilustračné YT Štefana Harabina

Prečítajte si, čo si myslí prezidentka SR Zuzana Čaputová

Similar Posts